在5G商用之前以及初期，5G宣傳的焦點(diǎn)都是快以及超低時(shí)延，然而5G商用3年多時(shí)間這些特點(diǎn)都已不再是5G宣傳的重點(diǎn)，特別是低頻頻段的加入算是徹底撕下了5G的遮羞布，原來(lái)技術(shù)終究解決不了頻段的物理限制。

在5G商用之前，全球通信業(yè)界爭(zhēng)論的是5G毫米波和5G厘米波技術(shù)的優(yōu)劣。5G毫米波可以提供更大的無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸速率和更低的時(shí)延，但是卻需要建設(shè)密度更高的基站，投資額超高；5G厘米波能提供適中的無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸速率和時(shí)延，基站的建設(shè)密度也更合理。

后來(lái)的實(shí)踐證明了5G厘米波更合適，即使是力推5G毫米波技術(shù)的美國(guó)，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商最終都舍棄了5G毫米波技術(shù)，僅有部分運(yùn)營(yíng)商將5G毫米波技術(shù)作為固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充，用于固網(wǎng)寬帶入戶的最后一公里接入，此時(shí)5G厘米波技術(shù)已基本被確定為5G的主流技術(shù)。

中國(guó)、韓國(guó)率先大規(guī)模商用5G，普遍采用的正是5G厘米波技術(shù)，隨后美國(guó)運(yùn)營(yíng)商Verizon獲得了sub6頻段后也開(kāi)始以5G厘米波技術(shù)建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，可以說(shuō)到了這個(gè)時(shí)候5G毫米波技術(shù)已經(jīng)基本被放棄了。

在全球都以5G厘米波技術(shù)建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商AT&T以450MHz建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，然而低頻頻段建設(shè)的5G能提供的數(shù)據(jù)傳輸速率以及時(shí)延遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到5G的理論值，由此AT&T的5G一度被嘲諷為假5G，然而后來(lái)的結(jié)果卻證明了AT&T的正確性。

中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)單獨(dú)以5G厘米波技術(shù)建設(shè)一張5G網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信以5G厘米波技術(shù)共建一張5G網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過(guò)2年半的時(shí)間建設(shè)，到2021年底三大運(yùn)營(yíng)商已擁有近200萬(wàn)座5G基站。

此時(shí)運(yùn)營(yíng)商卻發(fā)現(xiàn)了5G厘米波的一些問(wèn)題，那就是5G厘米波建設(shè)的5G基站覆蓋范圍仍然太小，導(dǎo)致5G基站的密度過(guò)大，投資額奇高；中國(guó)移動(dòng)的業(yè)績(jī)還顯示5G基站耗電量比4G基站高出兩倍，耗電量劇增讓中國(guó)移動(dòng)難以承受，三大運(yùn)營(yíng)商都傳出采取智能管理5G基站的措施，即是在空閑時(shí)段關(guān)閉5G基站以降低耗電量。

2021年中，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)廣電共建700MHz 5G網(wǎng)絡(luò)，希望依托于低頻頻段所擁有的超強(qiáng)覆蓋能力降低5G基站的建設(shè)密度，此外700MHz 5G在高鐵等高速移動(dòng)場(chǎng)景中的信號(hào)覆蓋也比4G好得多，預(yù)計(jì)中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)廣電建設(shè)的48萬(wàn)座700MHz 5G基站將能覆蓋全國(guó)，這與AT&T當(dāng)初推動(dòng)的低頻5G殊途同歸，再?zèng)]有人嘲諷AT&T的低頻5G為假5G了。

近期中國(guó)聯(lián)通也獲得了將900MHz建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的許可，這意味著中美運(yùn)營(yíng)商都開(kāi)始以低頻頻段建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，以解決5G厘米波技術(shù)導(dǎo)致5G網(wǎng)絡(luò)投資成本過(guò)高的問(wèn)題，從而為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的5G信號(hào)服務(wù)。

事實(shí)上美國(guó)運(yùn)營(yíng)商Verizon和AT&T之爭(zhēng)也體現(xiàn)了消費(fèi)者對(duì)信號(hào)的要求優(yōu)先于速度，Verizon雖然能提供更高的數(shù)據(jù)速率但是信號(hào)太差，AT&T的低頻5G的數(shù)據(jù)速率遠(yuǎn)低于Verizon的5G但是卻比4G好、信號(hào)也更好，美國(guó)用戶也偏向于選擇AT&T的5G。

高頻頻段確實(shí)可以提供更高的數(shù)據(jù)速率，畢竟高頻頻段的頻譜資源更豐富，但是一開(kāi)始業(yè)界人士就指出高頻頻段的問(wèn)題就在于輻射、衍射能力太弱，5G毫米波技術(shù)的信號(hào)甚至連雨滴都能阻斷，然而當(dāng)時(shí)一些技術(shù)人士指可以通過(guò)技術(shù)手段增強(qiáng)5G毫米波的信號(hào)穿透能力，然而從實(shí)際應(yīng)用中來(lái)看并未能解決，最終還是得靠低頻頻段的物理特性解決5G的覆蓋問(wèn)題。

注：文章及圖片轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除